原创：沈群Steven，来源：中美企业峰会

序

美利坚合众国已经不符实，虽然这万平方公里的国土上依旧飘扬着同一样的星条旗，但这里已经不再是一个“合众国”。因为在这同一片天空下，这个“众”已合不起来。他们清晰地分成了蓝色和红色。（参考之前文章：《美国应干脆分成两个国家——论将革命进行到底的方式》）

多年累积的冲突终于在年总统大选前后得到总爆发，现在不是民主党战胜了共和党，也不是左派战胜了右派，而是原来那个统一的美国解体了。

这是曾经完成了世界上最大的国家解体的戈尔巴乔夫说的：美国解体了。

这是一次从东海岸到西海岸，从夏威夷到阿拉斯加，50个州无一幸免的“颜色革命”。从实质上讲，美国已出现两种不同的社会制度，从而也打造出截然不同的生活环境和生活方式。这一点你在读完本文后就会有清晰的了解。

是蓝（代表民主党的颜色）还是红（代表共和党的颜色）？是驴（民主党标志）还是象（共和党标志）？在这片土地上的每个人都已被逼着选边站队。假如你在美国，你选择在哪儿生活？假如你不在美国，你又支持哪种颜色？

壹

红蓝之分，水火不容

我们先看一下为什么说是两种不同的社会制度。

红美国的基本原则是小政府，低税收，少法规，观念保守，强调市场经济，工人自由，主张严惩各种犯罪行为。其代表州有佛罗里达、田纳西和德州。

与此相对应，蓝美国的基本原则是大政府，高税收，提高法定最低工资，强制工人进入公会，对犯罪的高容忍。其代表州有纽约州，加州和伊里诺州。

蓝美国政府说他们的政策是先进的，是基于穷人的利益而定的。他们认为红美国的政策在文化上是落后的，也是只有益于富人的政策。

真是这样吗？让我们来做一个具体政策的比较。

先比一个最简单的政策。民主党主张提高工人的最低工资额。上周拜登入主白宫两星期不到，就要求把美国人最低小时工资额从$7.25提到$15，整整提高了一倍还多。

提高最低工资标准听起来真是对底层劳苦大众的好政策，但实际的结果却恰恰相反——15美元的最低工资在减少贫困的同时也减少了就业人口。按照拜登的要求，联邦最低工资从目前的每小时7.25美元提高到年的每小时15美元。无党派CBO（CongressionalBudgetOffice）一项研究表明，此举将减少万就业。

其中的道理非常简单。假设我是一个企业主，手下雇佣了7个人，每个人的小时工资是5块钱，如果政府强令我将工资涨到7块钱，我会怎么做呢？为了维持同样的生产成本，我很可能将7个员工裁成5个。这时候，那5个人的利益是得到了保护，那么，那两个被裁掉的人呢？

“最低工资研究委员会”调查表明，最低工资上升10％，会导致年轻非熟练工失业率增加1％到3％。这个研究结论令人悲哀之处就在于，最低工资法旨在保护弱势群体，最后伤害的，恰恰是弱势群体。

“保护弱势群体”最后导致“伤害弱势群体”，“道德制高点”变成“道德陷阱”（刘瑜语）。

贰

大悲无声，人们用脚投票

再看人民的选择。

如果蓝美国的政策是有效的话，那么红州的人应都愿意往蓝州跑才对。然而事实正好相反，统计表明是更多的蓝州人口正在奔向红区。

有统计表明，过去十年来，前三大蓝州每个州平均约有万人搬离。与此同时，前三大红州则各有近万人搬入——人们在用脚投票。

根据《纽约时报》年8月的报道，纽约州的搬家公司甚至发生了拒绝接单的情况——因为要搬出纽约州的需求超过了他们的运营能力。

其实这完全符合美国人的理念——美国人热爱自由，而小政府意味着更多的个人自由，更多的自由则意味着更多的机会。

与此同时，低税收政策也意味着更多的工作机会。有统计表明，三大红州创造着更多的就业机会——几乎是三大蓝州创造的就业机会的两倍。

更要让人看到的是，在红蓝两个不同的美国中钱的价值也不一样。根据年TaxFoundationStudy表明，你拿着同样的块美金，在红州田纳西就等同于块的购买力，而在蓝州新泽西却缩水为89块。

所以不管你是大企业还是小公司，或者干脆就是个普通家庭，你愿意在哪儿生活？事实上对于很多人来讲，这个决定不是难在去蓝州还是红州，而是难在到底去哪个红州。

当左翼激进者说这是因为那些红区的气候好而导致的——德州和佛罗里达州都属阳光带。但这完全无法解释人们为什么会逃离加州，因为加州有全美最好的气候。

叁

大选背后的大选

美国大选看似是美国人民在投票选一届总统和一批国会议员，实则是每个老百姓都在选一条道路，一种制度，和一种自己喜爱的生活方式。

最终的结果就几乎是全美国选民一劈两半（不管最后法庭判决有多少虚假或不合格的选票），大约50%的人支持蓝党的候选人，也同样有约50%的选民支持红党候选人。

在每一张选票的背后，除了表明支持上述不同的理念外，还有如下几个重要的制度性选择——

代表蓝美国经典的纽约州和加州有着全美最高的税率。与此同时，两个最典型的红州，德州和佛罗里达州则根本没有所得税。

这对于企业主来讲是巨大的红利。因此很多企业巨人也都在近年内做出选择，告别他们已经习惯的蓝州的家园，选择迁往红州。知名的企业有硅谷的惠普、特斯拉，还有西雅图不断在扩张的亚马逊。

根据最新的消息，为了减少社会的不平等并弥补华盛顿州缺乏的所得税，华盛顿州立法者近日提出一项提案，要求对财富超过10亿美元的人士每年征收1%的附加税。议员表示，这项税收每年将增加约25亿美元的收入。

美国四名亿万富翁包括亚马逊创始人贝索斯（JeffBezos）、微软联合创始人比尔·盖茨（BillGates），贝索斯前妻斯科特（MacKenzieScott）和前微软首席执行官鲍尔默（SteveBallmer）都居住在华盛顿州。

负责华盛顿州税收政策的税收基金会（TaxFoundation）副总裁沃尔恰克（JaredWalczak）在一篇文章中估计，根据福布斯提供的数据，华盛顿州财富税收的97％都将来自这四位亿万富翁。

一旦这开天辟地的“亿万富翁税”开始征收，这些富人还会选择在华盛顿州居留吗？

更重要的问题是这些逃离家园的企业主带走的绝不仅仅是金钱，同时还会带走他们的雇员，还有他们的梦想。

这是社会生活稳定的一个重要标志，在这方面红蓝美国哪个做的更好？

是“代表进步的”、“更符合穷人利益的”蓝州政府做的更好吗？恰恰相反。美国谋杀率最高的前20个城市中有18个是民主党执政的。而且这不是某一年的统计，而是过去几十年的趋势。

当其他城市变得越来越安全时，这些蓝美国的城市变得越来越危险。年，这些城市更是创下了一系列的美国纪录——

波特兰市，在黑人弗洛依德被跪死的事件发生后，该市发生了连续超过90天的暴乱。注意，这不是和平游行抗议，而是充满了打砸抢烧的暴乱。

西雅图市，整个一个街区的通道都封了起来使警车无法进入，并且人们宣告独立，在那里成立自治区。这又创造了美国历史。

深蓝色的加州更是以进步的名义出台了一系列支持邪恶的法案，抢劫$美元以下不算重罪就是有代表性的一个（47号法案）。这个法案的通过就直接打造了“0元购物”的人间奇观——就是来到商店里直接挑选自己喜爱的商品，然后不用付钱，直接拿走。

如今这种行为在蓝美国已蔚然成风，不仅发生在全美最大的连锁店沃尔玛，同时也发生在加州华人购物必去的大华超市。

在这条法律的护佑下，超市之外的停车场甚至居民社区也不再安全。大量私家车的玻璃被砸物品被盗。有统计显示仅年加州就有23万辆汽车被砸碎玻璃。而这种砸车抢劫犯罪近期更发展到登峰造极的程度——以前砸车都发生在无人看管的空车上，因为这些偷鸡摸狗的歹徒自知罪孽，不敢猖狂。但近日发生的一宗打碎车窗抢劫的案件，改变了人们的认知。因为它竟然发生在光天化日下，司机还在车中驾驶时（停车的瞬间），而且就在旧金山湾区的80号高速公路上的众目睽睽之下。

问一问洛杉矶、旧金山的居民，只要是去过市中心的人都能亲眼所见近年来流浪汉的暴增。

据洛杉矶时报年2月1日报道，洛杉矶无家可归者人数在过去6年增长了70%。而到年，洛杉矶无家可归者服务管理局报告显示，洛杉矶县现有名无家可归者，比年同期又增加了12.7％。

旧金山市规模虽小，但增长百分比也不甘落后。无家可归支持性住房部（TheDepartmentofHomelessnessandSupportiveHousing）的年报告显示，旧金山无家可归者在年的数量为9,，与年相比增长了30％以上。

再翻一翻市政府的执政官员背景就发现，这两个城市过去几十年市长都是民主党人。

一方面是积重难返，而一方面却还在突飞猛进——美丽富饶的加州正在势不可挡地奔向第三世界。

你能想象一个业主被租客赶出家门，自己成为无家可归吗？不错！这事就发生在洛杉矶。

那是一对来自波士顿的黑人夫妇在Airbnb订了两天房，入住第二天他们找到业主说计划长住，于是第三天双方签约。一切都似乎很正常。

但一个月后，这对夫妇不付房租了。那就离开走人吧？不走。他们说加州法律规定我住的时间超过28天，无论任何理由房东不能赶走租客。而且现在我不仅不付房租，业主你还要赔偿我们的损失。理由是你这里有很多违法行为，比如你的游泳池不干净。你现在要赔偿我们。业主说游泳池一直外包清理很干净。那黑人拿了一包泥土丢进了游泳池，然后电话向卫生局举报。卫生局来人了，游泳池里证据确凿。

业主知道遇到无赖了。不敢再说收租了。白住了两个月后。那夫妇突然觉得不舒服了。怎么可以还有一个房东与他们住一起？于是又开始谈违法赔偿的事了。赔偿金额是五百万。开始还是述说，后来就发展到谩骂，最后就动手拖拉了。

业主是位中国女士，也知道加州法律保护这些混蛋。但是到了被打不能不报警了。等警察来了，那对夫妇却委屈诉苦，说房东怎么欺负他们。警察十分同情他们并在第一时间警告房东，按照加州法律，你不能赶他们走，你必须保证他们的厨房、厕所、洗衣生活设施使用。如果做不到你就违法。那么房租呢？不付房租占据私人物业违法吗？加州法律不管收租。只管保护这些租房人的“权利”。这位中国房东在警察的威严之下被吓呆了。

警察一走，还没有等她反应过来时，那对夫妇突然大发雷霆，开始追打这位女房东。后来她只能逃出来了。一件东西都没有带出来。

再后来这对夫妇把房门锁也换了，使得房东无法进门。最后还是在报警后，在警察的监控下，房主才拿回了一半生活用品。但那个家她回不去了。那已成了那两个黑人夫妇的家了。

在加州法律的保护下，这样的事天天在发生。前些天有个屋主发现自己经常空着的房子居然有陌生人住了进去。他拿着枪去房间赶人，却发现是一对母女。

他因动不了粗而选择报警，但警察又拒绝受理。

当红美国的德州人听到这些事就觉得不可思议。因为在他们州的法律面前，毁约一方必须赔偿房主租金及房主重新找租客的费用。法律是站在房主一边的。

结语

在此关头，我们不禁想起了年，里根在《抉择时刻》的演讲中说到：“一个刚刚逃离卡斯特罗政权的古巴人，来到美国后说：”（在这个世界上）我至少还有地方可以逃避。”

“如果我们在这里失去了自由，我们将无处可逃，这是地球上最后的一片净土。”

很遗憾，在红蓝分裂的今日之美国，你只还剩下半个国家可逃。

中美企业峰会主席沈群

原创：纵横十，来源：环球视野

单独事件可能看不出什么，但若是将一连串的事情联系起来，往往就会得出一些有趣的东西。

通过观察美国这些年的表现，会发现美国出现了一定程度上的智力匮乏。

先梳理一下美国这些年的一些现象，然后再给出结论。

先说当前拜登时期

当下美国官方与智库释放了大量复杂、有时还自相矛盾的信息，从拜登当选总统后的首次外交演讲到炉边谈话，从兰德公司的报告到大西洋理事会的“更长电报”；从“美国回来了”到“美国外交回来了”，却又不说明具体回来的是什么。

拜登的对华态度中，出现得最多的词就是“非对抗”、“不冲突”、“竞争”、“合作”这些。

上面所有这些信号都表明，当前拜登时期的美国，其对华战略还远未形成。

再看看特朗普时期

特朗普政府的人员构成，基本都是博尔顿、纳瓦罗、莱特希泽这类“冷战活化石”。

特朗普的对华策略，基本也是冷战那一套东西，“新冷战”、“脱钩”这类的，特朗普最理想的状态就是再现美国冷战时期的辉煌，美国一声号令，西方国家纷纷归队到美国旗下；

为此，先是彭斯效仿丘吉尔搞了“铁幕演说2.0”，后来蓬佩奥嫌弃彭斯表演得不够好，又在尼克松图书馆进行了翻拍。

▲蓬佩奥

最后看看奥巴马时代，虽然美国知道要“亚太再平衡”，总体想法有，一些小战术行动也在搞，但却缺少完整的战略勾画。就好比一副画，总体框框有，也画了两只小鸡出来，但完整的画面却是没有。

所以到这里就会发现，现今美国出现了某种程度的智力匮乏，他们很多时候都是照搬照套旧时的战略战术，从过往旧纸里寻找章法、搜索答案。

你且看，美国那个“更长的电报”就是照抄乔治.凯南的“长电报”；彭斯、蓬佩奥模仿的就是丘吉尔的“铁幕演说”；川普的新冷战、脱钩这类东西，就是将对苏冷战那一套直接搬过来；莱特希泽甚至想重演他当年对日本的辉煌，再对中国来一把“广场协议”；拜登不出意外，大概会沿着旧时奥巴马的路线走，把他未画完的画接着画，至于怎么画，可能还得去翻翻旧时的书…

这并非要故意贬低美国，但现实情况确实如此，他们搞的很多东西，都是将旧时的那一套照搬照抄，上演着一幕接一幕的“故纸寻章、旧书索策”。

如今美国，缺少了像乔治.凯南这样的真正的战略大师，也缺少了诸如亨廷顿这样的政治学者，有的只是像蓬佩奥这样的政治小丑，又或是福山那样的对“历史终结论”抱残守缺的伪大师。

为什么美国会出现如上所言的某种意义上的智力匮乏？

说实话，作者也没有准确结果，只能在以后的日子里继续寻找答案。

就当前来说，作者认为很可能是美国还未跳出时代窠臼，即新时代、新格局下，美国人却还秉持着旧人、旧思维。

当下的很多美国人，思想还停留在冷战时期，他们很多人出生或生活在冷战黄金岁月，对那段时期充满着无比自豪，虽然时代已经过了，但他们的思想却还停留在那个时代。

这一点，在特朗普团队成员中显现得犹为明显，包括这次大热的“更长的电报”，年至今都70多年过去了，他们的思想却还停留在那个时代。

我们其实可以将大航海时代到现今，归结为同一历史时期的不同阶段：

大海航与殖民时期：跑马圈地、初步划分势力范围；

一战、二战、冷战：进一步巩固势力范围。其中德国、日本等后起之国不满得到的少，要求重新划分势力范围，以失败告终；冷战时期由于核恐怖平衡的存在，双方更多进行的是冷对抗；

冷战结束后，随着新兴国家的集体崛起，世界出现了百年大变局。

在新的时代下，要用新思维、新理念才能想到新办法，但美国那帮人还秉持着旧思维、旧理想来看待这个时代，自然想不到什么好办法，只能从一堆故纸里去寻找章法、搜索答案。这些往昔旧纸里找出的答案，往往又无法解决问题，比如川普时代的对华策略，基本以失败告终，他之所以在任期最后不断打台湾牌，其实就是因为前面的策略失败了，想通过刺激中国的核心利益来刺痛中国，从而达到效果。这种做法本身，就是用实际行动承认了自己早前的失败。

这就有点类似中国晚清时期，时代已来到新时代，但晚清精英们还用一套旧思维、旧理念来解决新时代问题，自然找不到解决办法，晚清也因此走向了覆灭。从19世纪60年代的洋务运动开始，到此后近百年时间里，中国人通过不断摸索，才最终找到了自己在新时代下的远航之路。

有可能，美国连初始的指导思想都错了。从历史规律来看，自大航海时期伊始，短短年时间，就出现了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美苏等霸主轮替，期间还有法国、德国、日本等势力短暂崛起，这说明没有哪国可以长盛不衰；美国自己，在其最鼎盛辉煌的克林顿时期，美国也清醒的反复强调，由单一国家在国际体系中长期占压倒性的优势，在历史上只是极罕见的例外，而非常态。但美国如今的追求，却与上述历史规律及自身认识截然相反，这很可能本身就是一种错误，也预示着某种结局。

美国好坏，不去太多